“Queremos libros, no bombas”, Post de la semana.

 

Amy Goodman.- La semana pasada, los campus universitarios de California se vieron conmocionados por varias protestas, provocadas por el gran aumento de la cuota estudiantil aprobado por el Directorio de Regentes de la Universidad de California. Luego de un año en el que hubo una serie de recortes presupuestarios, despidos y licencias obligatorias de docentes y funcionarios y la eliminación de departamentos académicos enteros, el 32 por ciento de aumento de la matrícula fue el disparador de acciones a nivel estatal a una escala sin precedentes. Ante el inminente anuncio de la nueva estrategia del Presidente Barack Obama en la guerra de Afganistán que, según información filtrada, incluirá un aumento de 35.000 soldados- muchos se sienten indignados de que se estén realizando recortes en el presupuesto educativo mientras se aumenta el presupuetso militar, y eso está ayudando a construir un movimiento.

Mientras viajaba por California la semana pasada en una gira de presentación de un libro, me encontré, casualmente, en medio de la votación de los regentes y de las protestas en los campus. En las sedes de la Universidad de California en Berkeley, Santa Cruz, Santa Barabara, Los Ángeles, Cal State Fresno, Davis y Cal State Chico, los estudiantes me contaron cómo el aumento de la cuota va a privarlos de seguir estudiando. En el marco de la protesta, los estudiantes ocuparon las instalaciones de sus universidades y realizaron marchas y clases públicas. En la sede de Davis, varias jóvenes, que se encuentran entre las 52 personas que fueron arrestadas allí, me contaron cómo habían sido atacadas por la policía del campus, que les disparó con pistolas Taser. Los estudiantes de esa universidad también protestaron contra el cierre de las bibliotecas los días sábado. Se presentaron en la casa que la universidad le proporciona al rector, para estudiar allí porque la biblioteca estaba cerrada. En lugar de provocar un enfrentamiento que probablemente hubiera terminado con acción policial y arrestos, el rector les permitió entrar a su casa para que pudieran estudiar.
Blanca Misse, una estudiante egresada de UC Berkeley y miembro de la organización Fuerza de Acción de Trabajadores y Estudiantes (SWAT, por sus siglas en inglés), fue una de las organizadoras de las protestas. Blanca me dijo: Estamos en huelga porque nos importa mucho la educación pública y nos importa que haya otro tipo de educación pública, quizá, una diferente de las que ellos ofrecen, una educación pública verdadera, que no siga el modelo empresarial.
Laura Nader (la hermana de Ralph Nader) es profesora de antropología sociocultural en la Universidad de California, sede Berkeley, donde ha enseñado durante casi 50 años. Este año fue co-autora de una medida aprobada por el Consejo del Claustro Docente de la universidad, que solicita que el programa de atletismo de la institución sea autosustentable y deje de recibir subsidios de las cuotas estudiantiles. Laura es crítica del creciente poder que las empresas como BP y Novartis tienen en las universidades, y tiene una larga trayectoria personal de lucha por la educación pública. Da clases de educación general que atraen a cientos de estudiantes, a las que considera fundamentales porque, afirma, dado que hoy en día lo que se les enseñan a los estudiantes es a rendir exámenes,  son muy buenos eligiendo respuestas en pruebas de múltiple opción, pero no saben nada de Hiroshima y Nagasaki.  El enfoque en estas cuestiones básicas refleja su preocupación por el ataque a la educación pública en su país:  No es algo que acaba de suceder, y no es algo que no fue planificado,  me dijo.  Hay mucha gente que realmente adhiere al modelo de que esto no debería ser un bien público. Y si seguimos por este camino habrá un sistema de dos clases: quienes vayan a la universidad serán quienes puedan pagarla, y quienes no, será la clase media.
El eje principal del movimiento es una fuerte coalición que incluye estudiantes, empleados y docentes. Bob Samuels es presidente de la Federación de Docentes Estadounidenses de la Universidad de California (UC-AFT, por sus siglas en inglés), el gremio que representa a los profesores y a los bibliotecarios de la Universidad de California que no integran el claustro docente de la universidad. A pesar de que California afronta una seria crisis presupuestaria, Samuels me dijo que la universidad estatal de California tiene fondos más que suficientes:  No es necesario que se aumente las cuotas a los estudiantes. No tiene que despedir docentes. No tiene que eliminar cursos. Están hablando de eliminar los asignaturas secundarias y las principales. Están hablando de pasar las clases a Internet. Están tomando estas medidas drásticas. Y lo que vemos es que básicamente son los estudiantes no graduados quienes subsidian la investigación, están subsidiando a los administradores, están subsidiando cosas que no tienen nada que ver con su formación de grado.
Durante el gobierno de Bush, el reclutamiento militar fue el más bajo de la historia. Ahora, luego de la crisis económica de fines de 2008, los reclutadores no están teniendo problemas. El Presidente Obama parece estar comprometido a aumentar la magnitud, y por consiguiente necesariamente la duración, de la guerra y ocupación en Afganistán. Una de las profesoras universitarias más reconocidas de California, Anaya Roy de la Universidad de California-Berkeley, ofrece un análisis que Obama debería considerar:  En este contexto de desigualdad, no se necesitan instrumentos radicales de redistribución. Uno tan solo necesita algunas cosas, como educación pública decente o tener acceso a asistencia médica o algún otro tipo de propuesta razonable que le ponga un freno a este enorme gasto en la guerra”.

© 2009 Amy Goodman

Leer artículo en Democracy Now.

 

Pronto estaremos en obras.

GUANARTEME.- Ya llega el 2.010 y con el los tres años de existencia de esta Garita.  Parece que fue ayer cuando nos asomamos timidamente y acojonados al mundo de internet y de los Blogs.  Sobre todo porque  aquí, como en tantos sitios,  la mayoría son alguien.   Y aquí en esta garita somos nadie,  ciudadanos de a pie ,  eso si,  creo no ser presuntuoso al decir que juntamos mejor las letras que Belén Esteban o esa gente de la beautiful people que tanto cobra en algunos programas de la tele gratuita privada.

Tres años,  desde que expusimos la Trilogía de Guanarteme,  aquel compendio de ideas sueltas, que para muchos no venía a cuento, pero que en nuestro mundo tienen mucha importancia.  Seguramente hoy la trilogía estaría mejor redactada, pero es que veniamos de un vacio cultural de dioce años.  Doce  años leyendo lo justo y escribiendo nada, por avatares de la vida.  Avatares que produjeron un cambio radical en nuestras costumbres, nuestros pensamientos, nuestras relaciones personales y, sobre todo,  nuestra  visión del mundo.

Aquí no descendemos  de la Izquierda de toda la vida,  de esa que descienden Carrillo,  Antonio Gutierrez,  Mercedes Gallizo o Diego López Garrido.  Tampoco de la Tamames, Boyer o Sánchez Dragó.  Aquí venimos de los niños que obligaban a afiliarse al FJ  y  después la OJE.  De los niños que creíamos lo que nos ensañaban,  es decir,  que había que nacionalizar los bancos,  el suelo urbano,  fomentar las cooperativas….admitir el marxismo como una crítica veraz al capitalismo,  pero con soluciones distintas.  Cuando conocimos a los propagandistas de estas ideas se nos vino el mundo encima y de hecho los defensores de esas ideas hoy son guardaespaldas de la CEOE no revolucionarios falangistas.

Se nos vino el mundo encima cuando comprobamos que la solución a la corrupción Felipista  o  al terrorismo de Estado  era un mundo donde el “pillar es un placer de los amigos de la clase guay”,  donde la igualdad de oportunidades que tanto pregona la Derechona, no existe y si las subvenciones de sangre azul y la prevaricación.  Donde la Ley de Incompatibilidades se la pasan por el forro y su tan alardeado afán por la seguridad y la justicia se viene abajo cuando le cuelan el atentado más criminal de nuestra historia.  Y es que a Rubalcaba le dirán que espía,  pero es que a Acebes le colaron doscientos muertos y todavia no sabe si fué ETA, el Islamismo o los servicios secretos de Marruecos…….

Pero si que hay una cosa clara en la descendencia de esta casa,  de el Bonismo-Bellochismo y sus colegios privados no descendemos.  Estudiamos en  la escuela pública del Franquismo y en el BUP de la Democracia ucedista.  Y por lo tanto no somos “nada de toda la vida”.

Bueno,  esto es un diario personal,  así que tengo derecho  a explayarme lo que quiera.  Todo vene a cuento por  que ya es hora de renovarnos.  Cambiar la presentación del Blog,  no es nuevo.  Pero tenemos que hacerlo porque esta a dos columnas nunca me ha gustado.  Vamos a cambiar hasta el nombre,  y vamos a utiliar más las páginas.  Así que si en estos días notais algo, sabed  que estamos en obras por renovación.

Gracias a todos por vuestra fidelidad.

REPSOL invertirá en Bolivia 1.500 millones de dólares para desarrollar campos de gas en Margarita y Huacaya

La Paz, 26 nov (ABI).- “Las inversiones privadas extranjeras serán bienvenidas en Bolivia si es que respetan la Constitución Política del Estado y contribuyen al desarrollo”, manifestó el jueves el presidente Evo Morales Ayma.

En una conferencia después de reunirse con el presidente ejecutivo de la empresa petrolera hispano-argentina REPSOL, Antonio Brufau, Morales confirmó que las nuevas inversiones del consorcio alcanzarán a 1.500 millones de dólares.

El Jefe de Estado subrayó en reiteradas oportunidades que Bolivia respeta a los inversionistas extranjeros en un nuevo marco, muy diferente al que regía durante los gobiernos neoliberales en los que se los consideraba dueños de los recursos hidrocarburíferos bolivianos en boca de pozo.

“La política nacional actual con los inversionistas es considerarlos socios y no dueños”, anotó el Primer Mandatario.

Destacó el acuerdo logrado con REPSOL para la inversión de 1.500 millones de dólares en los próximos cinco años con el fin de desarrollar la producción de los campos gasíferos de Margarita y Huacaya.

De acuerdo con las proyecciones, esas inversiones podrían incrementarse, si es que las reservas de hidrocarburos existentes en la zona son mayores, como se prevé, señaló.

El Jefe de Estado destacó la cooperación de España a Bolivia para viabilizar una serie de proyectos de desarrollo, en especial los referidos a los sistemas de dotación de servicios de agua y de créditos vía Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Lamentó que, entre los años 2007 y 2008, algunas empresas extranjeras “sabotearan algunas inversiones, por lo que el Estado tuvo que intervenir”.

Bolivia nacionalizó los hidrocarburos en mayo de 2006 para que la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos /YPFB) se haga cargo de toda la cadena productiva del sector.

A poco de hacerse cargo de la Administración de Bolivia atrás ganar en forma contundente las elecciones generales de diciembre de 2005, El Jefe de Estado criticó los contratos firmados por los gobiernos neoliberales que definían que las empresas petroleras extranjeras solamente dejen un beneficio del 18 por ciento a Bolivia y se queden con el restante 82 por ciento, además de que ser considerados propietarios de los recursos en boca de pozo.

Bolivia nacionalizó los hidrocarburos en mayo de 2006 después de que los gobiernos que le antecedieron los entregaron bajo leoninos contratos de privatización en 1997.

El presidente recalcó que cada vez que se presenten políticas económicas que perjudiquen a Bolivia “el Estado va a intervenir en defensa de los intereses nacionales”.

Reiteró que entre 2007 y 2008 algunas empresas extranjeras sabotearon las inversiones y llegaron a financiar a la oposición para desestabilizar no solamente al gobierno, sino al propio proceso democrático.

Subrayó que Bolivia es amplia para las inversiones extranjeras y entiende que las empresas deben recuperar sus desembolsos y lograr algunos márgenes de utilidad, pero en base a contratos que no afecten al interés nacional.

A su vez, el presidente ejecutivo de la REPSOL expresó su satisfacción por los acuerdos que fueron adelantados durante la reciente visita del Jefe de Estado de Bolivia a España para dar fuerza al desarrollo gasífero del país.

“Se ha avanzado mucho para desarrollar programas de prospección y de exploración en los campos de Margarita y Huacaya”, dijo.

Explicó que el acuerdo de desarrollo de la producción de gas a cargo de REPSOL para el abastecimiento interno con una energía sostenible y eficiente y garantizará las exportaciones a Argentina. Recordó que la empresa REPSOL es hispano-argentina.

Bolivia exporta a Argentina en la actualidad un promedio de siete millones de metros cúbicos de gas diarios con la perspectiva a ser ampliado a 27 millones. Está en vigencia un contrato que se prolongará hasta el año 2026.

El otro mercado del gas boliviano es Brasil donde diariamente salen entre 21 y 22 millones de metros cúbicos, de un contrato de 30 millones. El contrato durará hasta el año 2019, aunque las autoridades brasileñas ya adelantaron que será ampliado debido a la demanda existente en su mercado.

Bruffau detalló que REPSOL iniciará la licitación de los programas de ingeniería y de construcción de la planta en Margarita y Huacaya, en el área de Caipipendí, en pleno Chaco de Tarija.

Dijo que en la actualidad en esa zona existen reservas probadas de gas de 3,7 trillones de metros cúbicos que podrían incrementarse a 10 o 12 trillones una vez realizados los trabajos de prospección y exploración.

Leer más.

Para enmarcar: “Tu sacrificio no es por ti, es por todos nosotros”

Por Salka Embarek (El Aaiún, Sahara Occidental)

MIÉRCOLES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2009.  Obtenido del Blog Piensa Chile.

Amiga y hermana mía,

Muchos han sido los momentos compartidos. Tú, yo, algún compañero de lucha más, y un té, o dos, o tres. Quizás han sido menos de los que yo hubiera deseado, otros los desperdicié, imbuida en mis dificultades para aprender con la rapidez deseada a hablar hassania y tu vergüenza a equivocarte en alguna construcción gramatical del idioma español. A pesar de todo siguen siendo muchos. No es la primera vez que sufro por ti, ya tragué piedras de silencioso dolor, cuando las autoridades marroquíes te detuvieron junto a cuatrocientos saharauis más y desapareciste.

Creo que puedes entender nuestra desesperación en esos cuatro años en los que no supimos nada de ti, luego tus ojos nos contarían la oscuridad a la que estuvieron sometidos, tus manos y tu cuerpo nos mostraron las señales inequívocas de la tortura reiterada. Tampoco es esta la primera vez que temo por tu vida, ya ha habido otras huelgas de hambres, otras retiradas de pasaporte, otras protestas. Te he visto sangrar por la nariz, los ojos, los oídos… tu melfa teñida de rojo y tu pelo empapado de la sangre que brotaba por tu cabeza. Han sido tantos los momentos en los que se me ha parado la respiración al recibir la llamada de algún compañero que me comunicaba tu detención o cerraba los ojos esperando buenas noticias cada vez que regresabas a El Aaiún, a tu casa con tus hijos, tantas las veces en las que llamé a cientos de puertas pidiendo por piedad ayuda para mi amiga Aminatou, como también ahora lo hago para mi querido hermano Brahim Dahane, que tan preocupada estoy por él, amiga, a ti te lo puedo decir, ya sé que siempre me pides que mantenga la entereza ante la monstruosa crueldad que el reino de Marruecos ejerce sobre nuestro pueblo en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, pero no puedo dejar de pensar en él y en cómo se encontrará en estos momentos y en el porqué de tanta locura y durante tanto tiempo!. Hablan de “pena de muerte” o “condena perpetua”, ya sé que el reino de Marruecos ha sido culpable de horrores mayores a lo largo de estos 34 años desde que España nos abandonó mientras el invasor nos bombardeaba con NAPALM y Fósforo Blanco, cometiendo genocidio contra nuestro pueblo sin que nadie, ni España, hicieran nada para impedirlo, ya sé que cientos y cientos son los desaparecidos y muchas las fosas comunes y las cárceles secretas de tortura. Por todo ello, me pides ahora serenidad y fortaleza, porque nuestra lucha continúa y debo seguir trabajando para que tú puedas volver a casa y para que mis hermanos Brahim Dahane, Ali Salem Tamek, Ahmed Naceri, Idagja Lachgare, Saleh Loubbihi, Yahdih Ettarrouzi y Rachid Seghayer, logren regresar a las suyas. Ojalá también yo pueda volver algún día a la mía, unas calles más abajo de la tuya.

Están equivocados aquellos que te describen como una frágil mujer, aquellos que tan sólo ven tu castigado cuerpo, tus ojos grandes ahora hundidos en un mar de agotamiento y resistencia continuada, tus manos delgadas que se mueven en el espacio con lentitud y delicadeza mostrando las palmas rosadas al tiempo que asientes con la cabeza, cada vez que hablas. Sí, así eres tú, serena certeza de lo verdadero, pero más allá de tus premios y condecoraciones, más allá de tus reconocimientos internacionales, está la Aminatou que yo conozco, una buena amiga, que abre su maleta para regalarme una bonita melfa, tal vez tu preferida, que gasta en mis manos el perfume que le regalaron en uno de sus viajes sus muchos seguidores, una gran cocinera capaz de hacer platos exquisitos con pocos ingredientes, siempre sonriente a pesar del dolor que durante años le han causado las úlceras sangrantes de su estómago y la delicada estructura de sus huesos desgastados, una mujer culta que habla varios idiomas, con una caligrafía exquisita versada en literatura y a la que le gusta que su melfa luzca colorida.

Mi querida amiga, no sé que hacer… veo tu pequeño cuerpo envuelto en una manta en el suelo de un aeropuerto, cada día más débil, veo como los turistas que llegan a la isla a pasar sus vacaciones huyendo del frío de Europa, te miran con extrañeza y leen los carteles escritos en varios idiomas. A todos ellos quisiera decirles que esta señora se llama Aminatou Haidar y ha sido reconocida en todo el mundo como defensora de los Derechos Humanos de su pueblo, el saharaui, quisiera decirles que has sido galardonada con el premio SAJAROV del Parlamento Europeo, con el premio JUAN MARÍA BANDRÉS de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, premiada por Amnistía Internacional, premiada con el SILVER ROSE AWARD. En Washington, con el Premio a la Libertad, premiada en varias ocasiones en España entre los que se destaca el que te concedieron las del “CLUB DE LAS 25″, premiada en EE.UU. con el ROBERT F. KENNEDY de los Derechos Humanos, y por último el premio al Coraje Civil que recogiste en Nueva York hace tan sólo unas semanas, y por otros muchos más premios, en tantos países. Me gustaría decirles eso y contarles quién eres y porqué estás aquí y qué España, una vez más nos ha abandonado, a través de ti porque tú ahora nos representas y 34 años más tarde, nos vuelve a abandonar. Todo eso quisiera decirles, a ellos y a todos, porque estoy enfadada, dolida, cansada y en pie de guerra, aunque tú sólo hables de paz, solo hables de justicia a través de actos contundentes pero pacíficos, a mí me está hirviendo la sangre y desearía subirme a la montaña más alta, a la cresta de alguna ola empecinada en el océano y gritar tu nombre y el de todos mis hermanos saharauis torturados, encarcelados, gritar el nombre de mi padre muerto y el de mi tierra robada, el de la calle en la que nací, quisiera gritar mi propio nombre y el de mi amor, el de mi casa y el de mi ciudad y el de todas las ciudades de nuestro Sáhara invadido y que mi grito ensordeciera a los invasores y los cegara para que perdieran el rumbo y terminaran desactivando con sus cuerpos las minas que contra nuestros niños escondieron en las arenas del desierto. Que sí, amiga, que debes volver a casa lo antes posible, porque sólo tú y aquellos como tú, serán capaces de abrirnos el camino a todos los que esperamos en el exilio.

Tu sacrificio no es por ti, es por todos nosotros.

Por un Sáhara libre,

Salka Embarek

IUC pide a PSOE y PP que resuelvan el caso Haidar y apoyen al Sahara.

ARRECIFE (LANZAROTE), 25 Nov. (EUROPA PRESS).-   Izquierda Unida Canaria (IUC) ha reclamado hoy al PSOE y al PP que se unan para presionar a Marruecos y así garantizar el regreso de la activista saharaui Aminatou Haidar, que hoy cumple su undécimo día en huelga de hambre, en el aeropuerto de Lanzarote. Además, IUC pide a ambos partidos que apoyen al Sahara.

La formación de izquierdas afirma en un comunicado que “ya es hora de que los dos grandes partidos apoyen el cumplimiento de la legalidad internacional en el Sahara”. Para IUC, es “lamentable que el PP use la situación de Haidar para desgastar al Gobierno, teniendo en cuenta que PP y PSOE han coincidido, hasta hoy, en pisotear los derechos de los saharahuis”.

EVITAR “UN DESENLACE FATAL”

IUC añade que el Gobierno y todas las fuerzas políticas tiene “la responsabilidad de evitar un desenlace fatal en la situación de Haidar. “Y para ello –prosigue el partido– hay que garantizar su viaje al Sahara y afrontar la vulneración de los derechos de los saharahuis que ha provocado la reacción de Haidar”.

En concreto, IUC pide al Gobierno y a las fuerzas de la oposición que denuncien el acuerdo pesquero de la Unión Europea con Marruecos, porque “vulnera” la legalidad internacional, al pescar en aguas del Sahara.

De este modo, recuerda que la Resolución 63/102 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de diciembre de 2008, reitera que Marruecos no puede explotar los recursos del pueblo saharahui.

Por lo tanto, para IUC, “está claro que hay que empezar por retornar a Haidar, seguir por denunciar el acuerdo pesquero y la extracción de recursos del Sahara y concluir exigiendo el referéndum de autodeterminación del Sahara que prescribe la legalidad internacional”.

Leer en Europa Press.

 

 

Según el Director Gerente del FMI, “Las pérdidas de los bancos siguen ocultas”

BBC-MUNDO.- El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, aseguró que la mitad de las pérdidas sufridas por los bancos todavía permanecen ocultas.

“Aún hay algunas pérdidas importantes que no han sido reveladas (…). Es posible que el 50% (de las pérdidas bancarias) aún estén ocultas en sus hojas de balance. La proporción es mayor en Europa que en Estados Unidos”, dijo el jefe del FMI en una entrevista con el periódico francés Le Figaro.

Strauss-Kahn aseguró que no habrá un crecimiento fuerte sin una “limpieza completa” de los balances bancarios.

“Lo vuelvo a decir. La historia de las crisis bancarias (…) demuestra que no habrá un crecimiento sano sin una limpieza completa del balance de los bancos”.

En cuanto a la cuestión de limitar el tamaño de las entidades bancarias, Strauss-Khan se mostró contrario a ello, aunque señaló que considera legítimo que “si un banco asume riesgos que supongan un peligro para el sistema financiero entero”, se le pida “una contribución financiera”.

“Escandaloso”

En cambio, Strauss-Kahn sí dijo ser partidario de “limitar las bonificaciones”, para frenar el afán especulativo en el sector financiero, ya que comprende que puede parecer algo “escandaloso” cuando las entidades se han salvado gracias a los paquetes de ayuda públicos.

El director gerente del FMI también aseguró que no va a haber una segunda operación de salvamento del sector financiero.

“No vamos a ver por segunda ocasión que cientos de miles de millones de dólares sean inyectados en el sector financiero. La opinión pública y los parlamentos no van a aceptar que tengan que pagar la factura por segunda vez”, dijo.

Las declaraciones Strauss-Kahn se conocen el mismo día en que el director del Banco Mundial, Robert Zoellick, advirtió en un artículo el diario Financial Times que existe riesgo de que se esté produciendo una nueva burbuja en los mercados bursátiles.

Según el especialista en asuntos económicos de la BBC Andrew Walter, Zoellick cree que el aumento del precio de las acciones en las principales bolsas mundiales, de las propiedades inmobiliarias en varios países asiáticos o el elevado precio del oro podrían ser síntomas de esa burbuja.

 

Trichet & Ordóñez, ¡que se reformen ellos y su mundo!

GUANARTEME.- El 12 del 12 a las 12 todos deberíamos estar en Madrid apoyando la concentración que CCOO y UGT  harán en defensa del empleo, del dialogo social y de los trabajadores.  Nosotros, en el guanartemato,  estamos intentando preparar el viaje, hasta el pequeño guayre quiere asistir para defender su futuro.  Ya se que CCOO (con Toxo menos)  y UGT   no  son un ejemplo en los últimos tiempos de luchadores a pie de fábrica,  sino más bien de pactar cualquier cosa.  Pero es lo que hay,  y en estos momentos es necesario salir a la calle y decirle al Gobierno, la Patronal y los Bancos Centrales y Privados que no somos culpables de la crisis y que no vamos a permitir que la paguemos nosotros con nuestros derechos y nuestros sueldos,  conseguidos con mucho trabajo (y contusiones diversas).

¡De ninguna manera!.

Hoy los medios,  sacan la noticia de que el presidente del Banco de España y el del Central Europeo,  Fernández Ordóñez y Trichet, abogan por la reforma laboral.  Más abaratamiento del despido, desaparición de los convenios colectivos,  salario proporcional a la producción etc, etc.  Y lo dicen ellos, que no producen y se suben el sueldo, como Trichet (el trasnochado hombre de Giscard y Balladur) que se subió el sueldo un 1,9% en 2008, hasta los 351.816 euros anuales. Y que no se abaratan el despido sino que se lo blindan con indemnizaciones groseras y escandalosas.

Estos tiparracos que al igual que Zapatero no vieron venir la crisis, o no quisieron verla,  hablan ahora de masacrar a los inocentes con medidas restrictivas e  involucionistas.  ¡QUE SE REDUZCAN ELLOS SUS BENEFICIOS!

 

En agosto de 2008, cuando la crisis financiera mundial era más que obvia y en todo el mundo se afanaban en rebajar los tipos de interés, no se le ocurrió otra cosa al bueno de Jean Claude Trichet que subir los tipos de interés hasta el 4,25 %.

Ocho días después quebró el gran banco americano Lehman Brothers, y el BCE se lanzó a la bajada de tipos, con casi un año de retraso respecto a la Reserva Federal de los EE UU, y sin haber olido la enorme crisis financiera que venía gestándose.

Ahora Trichet advierte que podría subir los tipos de interés en 2010, “aunque ello no convenga a los países rezagados en recuperarse de la crisis, como España”.   Boyer en El País le llama analfabeto,  pero seguro que la derecha le sacará de ejemplo en contra del PSOE, tirándose piedras sobre su propio tejado.  Dos días después suelta lo de la reforma laboral.  ¡En que manos estamos!

Tengo que recordar que en este país,  cuando gobernaba el PP y el IPC estaba al 4%,  los sindicatos pactaban convenios de subida de salarios al 2% en aras de una supuesta moderación salarial.  Mientras,  los empresarios recogían beneficios,  se compraban yates,  organizaban fiestorros o se llevaban los cuartos a paraísos fiscales.  Por no decir lo que se han gastado en putas, cocaína y coches de super-lujo.

Algunos neocon  temerosos de que su paraíso liberal se derrumbe echan la culpa a los prestamos hipotecarios que se dieron sin garantías a todo el mundo.  Es verdad que se dieron estos prestamos,  pero también es verdad que esto es una rueda.  Es decir,  si no se hubieran dado esos prestamos para comprar los cientos de miles de viviendas cuya construcción esos bancos financiaban,   estas no se hubieran vendido y los bancos se hubieran quedado con casas a medio hacer, no con embargos de viviendas en uso.

Todo fue una rueda que daba trabajo y creaba microempresas a la vez que inflaba una burbuja económica que reventaría algún día.  Como así fue.  La pena es que no le haya reventado al auspiciador de la misma, el PP.

Esta es la realidad del estado español no de los estafadores norteamericanos. Una realidad que estos presidentes de bancos centrales desconocen.  En Andalucía un 70% de los salarios son inferiores a 1.000 €,  que reforma se pretende hacer ahí, trabajar como en Asia para H & M……

Es hora de reivindicar el papel de los trabajadores en la economía de los estados,  en su aportación fiscal y en el daño que se está  haciendo a su salud.

Es hora de decir ¡No me engañes más!  Se imaginan ustedes que con los salarios miserables de este miserable estado hubiera que pagarse el colegio de los niños  y la sanidad con seguros privados….  ¿Se lo imaginan? Claro que no,  pues pregunten en Panamá o en Colombia,  así entenderán de que va la gente en el mundo…….

¡TODOS A MADRID!

 

 

“Un minuto de reflexión sobre el hambre mundial en el Día de Acción de Gracias”. Post de la semana.

Amy Goodman en DN!.-

“En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.

El PMA lanzó esta semana la campaña ‘Billion for a Billion’, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento…y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.

El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron “anonadado”. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala… Creo que nos tomó a todos por sorpresa».

Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.

Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo — todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo…de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»

Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».

Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.

Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44.000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8.000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Irak y Afganistán.

Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.

Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.

“En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.
El PMA lanzó esta semana la campaña ‘Billion for a Billion’, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento…y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.
El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron “anonadado”. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala… Creo que nos tomó a todos por sorpresa».
Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.
Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo — todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo…de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»
Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».
Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.
Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44.000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8.000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Irak y Afganistán.
Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.
Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.

 

La nueva política fiscal Salvadoreña.

 

Daniel Trujillo.- Redacción Diario Co Latino.- Será hasta la próxima semana que el gobierno de izquierda presente la reforma fiscal a la Asamblea Legislativa, informó el Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres.

Tanto Cáceres como técnicos de esa cartera de Estado mantuvieron una reunión ayer y revisaron el texto de la reforma para que vaya “sin ningún error” al Congreso.

“Tiene que ir bien redactada”, expresó a Diario Co Latino el titular del Erario Público.

La tarde del jueves, Cáceres sostuvo la última reunión con los representantes de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), respecto a este tema y, los empresarios, pidieron que el estudio de la misma siga por tres meses más.

Pero, el Ministro “no le encuentra sentido” a la petición del empresariado salvadoreño porque la reforma ha tenido una amplia discusión.

Agregó que la medida a implementar tiene más consulta que ninguna otra realizada por los anteriores Ejecutivos.

Cáceres adelantó que la reforma contempla un impuesto a las armas y atacará la evasión y elusión fiscal; asimismo, se eliminó el impuesto a las propinas que los restaurantes imponen en la factura por el servicio prestado.

En el transcurso de estas semanas se conoció que la reforma incrementaría los impuestos a las bebidas alcohólicas y al tabaco. Además, establecería un nueva legislación en la que se cancele un tributo en la introducción de maquinaria; también, que existirá un impuesto a los intereses devengados de las cuentas de ahorros que sobrepasen los cinco mil dólares, entre otros.

El funcionario manifestó que la reforma tiene algunos aspectos que la ANEP les sugirió, pero, no pierde el objetivo para la que fue creada.

El director ejecutivo de la ANEP, Raúl Melara, indicó que si en los próximos días el gobierno  presenta la propuesta a la Asamblea, la entidad irá a ese Órgano del Estado a exponer sus puntos de vista.

“Iremos a discutir a la Asamblea”, subrayó Melara.

El Ministro de Hacienda aseguró que habrá una conferencia de prensa el lunes o el martes para explicar detalladamente la reforma.

De hecho, Cáceres no titubeó en decir que para la sesión plenaria del próximo jueves la propuesta ya estará en el Parlamento.

Gobierno coloca $800 millones en eurobonos

El gobierno colocó ayer en el mercado internacional $800 millones en eurobonos, para cancelar una deuda adquirida en el mercado nacional por la emisión de títulos de corto plazo.

Según Cáceres, la colocación fue “exitosa” y la demanda de los inversionistas hacia estos bonos ascendió hasta los tres mil 500 millones de dólares, representando más de cuatro veces el monto emitido y el mayor de todos los bonos colocados hasta la fecha por el país.

Los fondos obtenidos por la colocación de los $800 millones en eurobonos servirán para cancelar parte de la deuda a corto plazo conocida como Letras del Tesoro (LETES), que asciende a $868 millones y vence en menos de un año.

Hacienda dijo que el interés por los eurobonos era alta, ya que varios inversionistas norteamericanos, europeos y asiáticos se mostraron interesados.

Cáceres sostuvo que la buena demanda de los eurobonos refleja la “sólida base crediticia de El Salvador, así como la confianza de los inversionistas internacionales en la política fiscal y los programas sociales” del nuevo Ejecutivo.

Daniel TrujilloRedacción Diario Co Latino
Será hasta la próxima semana que el gobierno de izquierda presente la reforma fiscal a la Asamblea Legislativa, informó el Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres.
Tanto Cáceres como técnicos de esa cartera de Estado mantuvieron una reunión ayer y revisaron el texto de la reforma para que vaya “sin ningún error” al Congreso.
“Tiene que ir bien redactada”, expresó a Diario Co Latino el titular del Erario Público.
La tarde del jueves, Cáceres sostuvo la última reunión con los representantes de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), respecto a este tema y, los empresarios, pidieron que el estudio de la misma siga por tres meses más.
Pero, el Ministro “no le encuentra sentido” a la petición del empresariado salvadoreño porque la reforma ha tenido una amplia discusión.
Agregó que la medida a implementar tiene más consulta que ninguna otra realizada por los anteriores Ejecutivos.
Cáceres adelantó que la reforma contempla un impuesto a las armas y atacará la evasión y elusión fiscal; asimismo, se eliminó el impuesto a las propinas que los restaurantes imponen en la factura por el servicio prestado.
En el transcurso de estas semanas se conoció que la reforma incrementaría los impuestos a las bebidas alcohólicas y al tabaco. Además, establecería un nueva legislación en la que se cancele un tributo en la introducción de maquinaria; también, que existirá un impuesto a los intereses devengados de las cuentas de ahorros que sobrepasen los cinco mil dólares, entre otros.
El funcionario manifestó que la reforma tiene algunos aspectos que la ANEP les sugirió, pero, no pierde el objetivo para la que fue creada.
El director ejecutivo de la ANEP, Raúl Melara, indicó que si en los próximos días el gobierno  presenta la propuesta a la Asamblea, la entidad irá a ese Órgano del Estado a exponer sus puntos de vista.
“Iremos a discutir a la Asamblea”, subrayó Melara.
El Ministro de Hacienda aseguró que habrá una conferencia de prensa el lunes o el martes para explicar detalladamente la reforma.
De hecho, Cáceres no titubeó en decir que para la sesión plenaria del próximo jueves la propuesta ya estará en el Parlamento.
Gobierno coloca $800 millones en eurobonosEl gobierno colocó ayer en el mercado internacional $800 millones en eurobonos, para cancelar una deuda adquirida en el mercado nacional por la emisión de títulos de corto plazo.
Según Cáceres, la colocación fue “exitosa” y la demanda de los inversionistas hacia estos bonos ascendió hasta los tres mil 500 millones de dólares, representando más de cuatro veces el monto emitido y el mayor de todos los bonos colocados hasta la fecha por el país.
Los fondos obtenidos por la colocación de los $800 millones en eurobonos servirán para cancelar parte de la deuda a corto plazo conocida como Letras del Tesoro (LETES), que asciende a $868 millones y vence en menos de un año.
Hacienda dijo que el interés por los eurobonos era alta, ya que varios inversionistas norteamericanos, europeos y asiáticos se mostraron interesados.
Cáceres sostuvo que la buena demanda de los eurobonos refleja la “sólida base crediticia de El Salvador, así como la confianza de los inversionistas internacionales en la política fiscal y los programas sociales” del nuevo Ejecutivo.

Leer artículo.