20:00 hrs. HOMENAJE A LEONARDO BOFF  POR SU 70 CUMPLEAÑOS.

Influencia de Leonardo Boff en los movimientos cristianos de base y los movimientos sociales

Javier Baeza

Párroco de San Carlos Borromeo

Leonardo Boff. Ecología, mística y liberación

Juan José Tamayo

Director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Ignacio Ellacuría

70 años en camino

Leonardo Boff

Lugar: Parroquia San Carlos Borromeo

C/. Peironcely, 2

(Estación Entrevías de RENFE)

REDACCION DIARIO COLATINO/ Beatriz Castillo.- Con 83 votos a favor, los diputados de la Asamblea Legislativa decretaron Estado de Calamidad Pública y Desastre, Estado de Emergencia en todo el territorio nacional y tres días de luto nacional a raíz de la tragedia que dejó el paso del huracán “Ida” en el país.

VER MAS.

GUANARTEME.- Si nos lo pasábamos  bien con   la Espe,  cuando era Ministro de Cultura,  ahora nos sucede lo mismo con la Ministra González Sinde.  Esta no confunde a Baroja con Azorín pero si dice,   “Mozart vivía en la miseria por no tener derechos de autor”.  Aparte de que hacer este tipo de comparaciones para justificar cosas de nuestro tiempo no es muy inteligente,  la Sra. Sinde queda en bragas (con perdón) porque Mozart  nunca vivió en la miseria.

Mozart tuvo sus problemas económicos,  sus altos y sus bajos, sus deudas en algunos momentos,  pero miseria nunca.  Sobre todo porque no vivió nunca de las rentas,  tuvo que ganarse el salario día a día  y hasta en su último año de vida,  en lugar de vivir de los “derechos de autor”,  trabajó y compuso su famoso REQUIEM.

Visite aquí un casi club de fans de González Sinde.

VTV.- Tiene 72 horas para cancelar el monto.  De no cancelar los impuestos,  ”se aplicarán medidas legales como el cierre administrativo de tres días y el pago de multas”, advirtió el alcalde Jorge Rodríguez

GUANARTEME.- ¿Porqué Hacienda me cobra un 17%  y a los futbolistas extranjeros un 24% cuando cobro 25 veces menos que ellos?  ¿Esto es fiscalidad progresiva? ¿Esto beneficia a las clases medias?

Se equivoca el  gurú Montoro cuando dice que esto beneficia la competitividad del futbol español.  Eso es absurdo.  El futbol Francés no importa estrellas, no paga esas barbaridades e insultos a la inteligencia a los jugadores extranjeros,  y es claramente más competitivo que el español.  En sus copas mundiales lo comprobaréis.

Pero lo que importa a los defensores del circo es que el Estado Español sea un paraíso fiscal para los futbolistas extranjeros.  La injusticia y la desigualdad entre el  ciudadano  y el astro le importan un pimiento.  Y es que en este mundo del dinero ya no hay diferencias entre el más inteligente y el menos,  entre el más trabajador y el menos…  si no entre el que “genera” y el que no.  Y a los que no “generamos” que nos folle un pez.  Eso si “aplaudámosles  como los babosos lacayos aplaudían a sus señores”.

E incluso ya nos amenazan con parar la BBVA.  Bien, párenla,  pero por favor no la reaunuden.  No la echaremos de menos,  ¡desvergonzados!

Y que se entere Montoro que jamás el desarrollo y el bienestar pueden asentarse sobre la desigualdad,  la injusticia o la explotación.  Y que la igualdad de oportunidades se consagra sobre idénticos  puntos de partida para todos,  no dando veinte puntos de ventaja a algunos con concesiones públicas.

Bien por D. Cayo que parece que ha podido colar algo por ahí.

Foto:  El primer enemigo de la Hacienda Española.

GUANARTEME.- Finalizaron las votaciones para el Premio Bitácoras 09.   Decidí presentarme a este evento por curiosidad.  Quería comprobar si realmente las estadísticas de el Blog son acertadas.  Y también, como no,  por publicidad.  Quiero más participación,  que hay muy poca.  Nunca pensé que entre tantos Blogs de habla castellana pudiera clasificarme entre los cien primeros.  Sobre todo por la calidad de los mismos.

GARITAROJA  está en el puesto seis mil y pico… del ranking general de Bitácoras. En el 3.919 de entre los españoles y el usuario GUANARTEME es el novecientos no se cuantos….   Pues aún así GARITAROJA ha obtenido el puesto 84, en la categoría de Blogs Políticos.  Como comprenderán, para mí es un éxito y me anima,  porque me hayan votado por lo que me hayan votado,  se han molestado en hacerlo,  que no es pulsar sólo una tecla.

GRACIAS A TODOS POR VUESTROS VOTOS.

Los finalistas en esta categoría de Blogs Políticos son, ESCOLAR.NET,   MI MESA COJEA  y  RELATO DEL PRESENTE.  Suerte a los tres.  Rafa,  enhorabuena,  KABILA ha queado sexto y eso es un éxito total.  También ACERO BOLCHEVIQUE o PACO PINIELLA han obtenido una magnífica posición. Verlos todos aquí..

Es un día de fiesta para todos los Blogueros y el día catorce aún lo será más.

GUANARTEME.- Les presento un artículo y un video sobre este tema candente.  Primero un artículo de Gustavo Duch Guillot, ex Director de Veterinarios Sin Fronteras,  en su blog.  Por último un enlace con el blog Consumehastamorir,  donde les recomiendo vean el video Pirates Love Fish.

SOBERANIA ALIMENTARIA EN SOMALIA

La información que los medios de comunicación nos van ofreciendo sobre los secuestros de barcos atuneros frente a las costas de Somalia ha ido, gota a gota, matizándose. Aunque se siga hablando de piratería, se ha explicado como en esas aguas muchos países desarrollados hemos ido vertiendo residuos tóxicos. Sabemos también que una de las razones por las que se llega a esta situación ha sido la pesca ilegal, la pesca en aguas territoriales somalíes, y siempre a unos ritmos y cantidades que dejan los caladeros al borde del colapso. Entre los barcos responsables está la flota española que ha sido además altamente subvencionada por la Unión Europea para éste, digamos, ecocidio. Por ejemplo, el Alakrana, barco recientemente secuestrad,o recibió una ayuda para su construcción de más de cuatro millones de euros.

Pero aún hay un nuevo dato que añadir -y muy significativo- que demuestra el terrible daño que hace esta flota extractiva saqueando en territorios dónde la pobreza y el hambre están instaladas. Este último año los pescadores locales de Kenia, al sur de Somalia, llegan cada día a puerto con capturas cómo hacía años no recordaban. Cuentan que vuelven a pescar atunes, barracudas o rayas gigantes porque la presencia de los “piratas” somalíes ha ahuyentado y alejado mar adentro a las grandes factorías flotantes. En el pequeño pueblo de Malendi un pescador puede estar ganando más de 200€ diarios, cincuenta veces más que el salario medio de la población. Un salario más que digno. Hemos de tener en cuenta que los grandes barcos en sus capturas de atunes pescan también muchas otras especias que simplemente descartan. Hoy sin estos barcos, la pesca de atún y los “descartes” son fuentes de ingresos y de proteínas para la población local. También se ha beneficiado el sector de la pesca deportiva donde las cámaras fotográficas vuelven a encuadrar grandes piezas antes de devolverlas al mar.

Por lo tanto, si en lugar de medidas de militarización de los buques españoles se planteara la prohibición de la pesca industrializada en el continente africano, se podría por un lado dedicar esos fondos en potenciar una política europea y española a favor de la pesca artesanal, local y sostenible, que tanta falta hace, y por otro, contribuiríamos en el desarrollo de los pueblos africanos con mucha mayor eficacia que con muchos programas de solidaridad. Respetando, como debe ser, la propia soberanía alimentaria africana.

Gustavo Duch Guillot, Ex Director de Veterinarios Sin Fronteras.

GUANARTEME.- Tras una andadura larga con Firefox,  nos hemos  pasado a Google Chrome.  Y de momento es una experiencia interesante.  Es un navegador muy sencillo,  distinto,  con un arranque mucho más rápido y  veloz.  La rapidez con que sube fotos y videos al blog es magnífica.

Firefox con el tiempo se hace lento y da sus problemillas.  Y sobre todo los cambios son buenos para que todos mejoremos.

Os recomiendo que probéis Google Chrome. Es compatible con Mac o Linux.  Nuevas experiencias.

vnavarro.org.- El día 17 de Octubre fue el día internacional para la erradicación de la pobreza, lo cual fue motivo de un elevado número de conferencias sobre la pobreza, que por unos días fue un tema visible en los medios de comunicación más importantes del mundo, aún cuando en España tal visibilidad fue limitada. En los países desarrollados se acentuó, una vez mas, la necesidad de “ayudar” a los países pobres, incluyendo el envío de alimentos y fondos. También se acentuó en varios forums internacionales la necesidad de transferir conocimientos y nuevas tecnologías de los países ricos a los países pobres, para incrementar la productividad de sus sectores agrícolas, los más importantes en sus economías.

Esta atención mediática del tema pobreza, se repite año tras año por estas fechas. Y mientras, ocho millones de niños mueren al año de malnutrición (uno cada dos segundos), el equivalente de muertos que causarían 43 bombas atómicas, como las lanzadas en Hiroshima, bombas que explotan cada año sin producir ningún ruido. En realidad tal número de muertos forma tan parte de la realidad que nos rodea que ni siquiera aparecen en la primera o última página de los rotativos más importantes del mundo.

Lo que hace moralmente intolerable esta situación es que desde el punto de vista científico sabemos cómo resolver tanto el problema de la pobreza como sus consecuencias, de las cuales el hambre es la más dramática. Y la situación paradójica es que la pobreza no se debe a la falta de recursos. En realidad, el planeta tiene suficiente tierra fértil para alimentar diez veces a la población hoy existente (FAO 2008). En los países económicamente desarrollados, los estados están incluso subvencionando a los agricultores para que no produzcan más alimentos. Pero lo que es aún más intolerable es que se llame a estos países pobres, cuando no lo son. Los países así llamados tienen poblaciones predominantemente pobres, pero los países en sí no lo son.

¿Por qué entonces se produce y reproduce la pobreza? Si analizamos el país más pobre del mundo (hay una larga lista de candidatos a tal distinción), veremos que las raíces de la pobreza son fáciles de ver, si quieren verse. El diario The New York Times, un diario de orientación liberal, que publica de vez en cuando algunos informes que no encajan en tal sensibilidad, escribió uno sobre la pobreza en Bangladesh, uno de los países que se puede identificar como más pobre (24.11.05). Tal informe estaba escrito por un grupo de economistas que habían visitado tal país. Entre sus muchas observaciones destacaban las siguientes: “Las raíces del problema de la pobreza en Bangladesh están en la enorme concentración de la tierra (el mayor medio de producción en una economía agrícola) en aquel país. Sólo el 16% de la población rural controla dos terceras partes de toda la tierra cultivable, mientras que el 60% de la población  tiene sólo un acre”. Por otra parte, el informe añadía que “la introducción de las nuevas tecnologías –como nuevos fertilizantes- acentúa todavía más la polarización en la propiedad de la tierra, pues sólo los grandes propietarios pueden tener acceso al crédito y a otros factores necesarios para poder explotar y utilizar nuevas tecnologías”.

En cuanto a la “ayuda” que proviene del exterior, el informe señalaba que “los propios oficiales encargados de la ayuda a los necesitados en Bangladesh reconocen (en conversaciones privadas) que sólo una fracción minúscula de los millones de toneladas de alimentos que llegan al país, como parte de la ayuda exterior, termina en las manos de las familias hambrientas que lo necesitan. Los alimentos del exterior los canaliza el gobierno, quien lo vende a los militares, a la policía, a las clases medias de las ciudades…”. El informe concluía que “el enorme potencial productivo de tierras enormemente fértiles es tal que Bangladesh podría alimentar a una población muchas veces superior a la actual”.

Pero el alimento que se produce no se consume, en su mayor parte, en Bangladesh, pues no existe suficiente capacidad adquisitiva para la compra de alimentos por parte de la mayoría de la población. En lugar de ello, se exporta, sobre todo a los países de mayor nivel de renta, reproduciéndose así una economía basada, no en el consumo y demanda interna, sino en el consumo externo y las exportaciones. Parecería que lo más lógico fuera que se creara tal demanda interna, redistribuyendo los recursos (incluyendo la tierra) para permitir el desarrollo de la capacidad adquisitiva de la gran mayoría de la población.

Ahora bien, la estructura de poder, monopolizada por los grandes agricultores, se opone a tales cambios redistributivos. Como bien señalaba el citado informe “el parlamento del supuestamente democrático sistema político (Bangladesh aparece en la tipología de países, preparada por el Departamento de Estado de EEUU, como una democracia) está controlado por los grandes agricultores. El 75% de los miembros del Parlamento tienen grandes extensiones de tierra, con lo cual las posibilidades de cambio son muy pequeñas”. El sistema económico y político sostenido en parte por un Ejército y en parte por sistemas de información y persuasión (con conexiones con grupos mediáticos extranjeros), tiene escasas posibilidades de cambio. La Constitución del país, escrita por aquella estructura de poder, pone por escrito la imposibilidad de generar tal cambio. De ahí que la defensa de aquella estructura de poder se presenta como la defensa de la democracia.

Estas son las causas de la pobreza y del hambre y malnutrición en el mundo. Y cuando la población “pobre” se moviliza para cambiar esta situación, se la acusa de violar el orden democrático. El caso de Honduras es el caso más reciente pero dudo que sea el último. Éstas son las causas de la pobreza en el mundo, que raramente aparecen en los medios de persuasión.

Vicenç Navarro